有讀者看了我介紹「郵章貨幣」的文章，覺得很「刺激」。他認同若這種理念可以落實，當可加快貨幣流轉的速度，啟動現時已失去動力的經濟，而且還可以避免富人的財富愈積愈多，導至貧富懸殊、社會不公。然而，他認為要人民每月為自己的鈔票去郵局買郵票(打士擔)實在太擾民，並不可行，不如簡單地負利率算了。

滙豐銀行把活期存款的利率降到0.001%，即是把錢放在這種戶口裏。每十萬港元一年才 可以收到一元利息，買個麵包也不夠。試問這樣低的利率還能吸引人把錢存在銀行裏嗎？銀行豈不是有心把存戶趕走？那為甚麼會不要這麼多的存款呢？

近期股市與樓市都一遍興旺，這看來不似是經濟將出現V型反彈的兆頭，可能祇是通脹即將重臨的預警。

格塞爾的「郵章貨幣」理論，本應有助解決當前的金融危機，但由於這種理論會動搖資本主義的根基，尤其是損害銀行的利益，因此一定不會獲得建制的支持。現時餘下可選擇的救市方案，唯有重新引入通脹，以助債仔全面「賴債」，好讓經濟從頭開始。

昨文介紹了格塞爾的「郵章貨幣」理論，相信很多讀者還是首次接觸，是否覺得這種理論很有革命性，非常有吸引力。我自己剛接觸這種理論時就覺得眼前一亮，令我看到過去自己在理論上一直忽略了的角落。